
dimanche 7 février 2010
L'OMC

mercredi 6 janvier 2010
lundi 7 décembre 2009
LES FONDAMENTAUX-1
Avant la "globalisation", avant la mise en place de l'organisation mondiale du commerce, la situation de l'emploi pouvait se résumer en quelques aspects :
- les ENTREPRISES canalisées par une honnête législation du travail
- les ENTREPRISES versent des salaires raisonnables, assurent une sécurité d'emploi
- Les ACTIONNAIRES courent le risque d'appuyer les Entreprises
- La publicité (organisée par les Entreprises) encourage la consommation
- La facilité du crédit amplifie la consommation
- ENFIN, le flux financier des bons salaires transformés en réfrigérateurs, voitures et glaces à la vanille revient à l'entreprise et repart pour un nouveau cycle.
Seulement voilà, l'ère de la Globalisation arrive et notre shéma est quelque peu bousculé :
- Les ENTREPRISES bénéficient d'une législation du travail "allégée"
- Les ENTREPRISES versent de médiocres salaires, la précarité s'installe, le salariat devient risqué
- Les ACTIONNAIRES courent le risque d'appuyer les Entreprises
- La consommation n'est plus l'objectif principal
- L'objectif principal >>> produire au plus bas prix, souvent délocaliser
- Exporter >>> la consommation est ailleurs, le crédit est ailleurs
- Le flux financier produit par la consommation en Asie, en Inde revient à l'Entreprise et repart vers un nouveau cycle.
On remarque, entre autres, que l'Actionnariat conserve son degré de risque et aussi son niveau de profit tandis que le salariat voit son niveau de revenu diminuer et son degré de risque augmenter.
jeudi 26 novembre 2009
Ségolène ROYAL : LE POINT
L'interview date du 17 novembre - 19h20.
Ségolène Royal au Grand Journal de Canal+
par segolene-royal
quelques problèmes techniques ont retardé la mise en ligne sur notre blog, de cette importante mise au point.
jeudi 19 novembre 2009
SURPRISE A DIJON
Marcel, membre du Comité local a réagi aux propos de Vincent Peillon et lui a adressé le mail ci-dessous :
Cher Vincent,
tu nous as donné de l'espoir par l'organisation de la rencontre de Marseille. Je t'ai vu comme le continuateur du courant de Ségolène dont tu avais été un pilier pour le congrès de Rennes.
Pour moi, tu étais le symbole du renouveau.
La venue de Ségolène à Dijon montre, par son attitude et ses paroles, qu'elle à voulu rester un, et peut-être le leader, de ce mouvement qui reprends bien son attitude ouverte vers tous les républicains d'opposition, seule voie pour gagner en 2012 et revenir à plus de justice et de fraternité.
Pourquoi lui dénigrer cette place à tes côtés. pourquoi ce dépit et cette violence dans ta réaction. Pourquoi reprendre les paroles des "tout sauf Ségo" en disant "qu'elle ferait perdre en 2012". Es-tu prophète ? Qu'en sais tu ? Es-tu le peuple de gauche pour décider à, sa place ?
En fait, ton attitude semble montrer que tu voulais simplement récupérer le courant à ton seul profit et je suis profondément déçu de voir revenir cette sorte de dénigrement entre nous.
Cette attitude et ces mots aux media justifient, à posteriori, le comportement de Ségolène qui m'avait semblé au départ un peu culotté mais qui n'est qu'un combat pour la clarté, un combat politique.
J'espère bien me tromper mais j'ai bien peur que tu ne remettes de l'huile dans la machine à perdre.
M André
Manosque
